柏尾菓子の被害者の会 — Wikipedia記事復活プロジェクト
あなたのWikipedia記事は
不当に削除されましたか？
Wikipedia管理者・柏尾菓子（およびその周辺管理者）によって、合理的な根拠なく記事を削除された被害者の方へ。削除された記事は取り戻せます。全国の被害者が連帯して、記事の復活・保全・法的対応を進めています。
※ 相談・被害申告は無料です。匿名でのご相談も受け付けています。
柏尾菓子による不当削除 被害者の会 — Wikipedia記事復活プロジェクト
柏尾菓子とは何者か — 記録された職権濫用の全貌
柏尾菓子（かしわおかし）はWikipedia日本語版の管理者アカウントです。本アーカイブの調査により、2025年〜2026年にかけて以下の組織的な職権濫用が記録されています。
🗑️ パターン①：根拠なき「特筆性なし」削除
新聞掲載・学術発表・テレビ出演などの実績が存在するにもかかわらず、「特筆性がない」という曖昧な理由で記事を削除。具体的な基準は一切示されない。
🔄 パターン②：改善機会を与えない繰り返し削除
記事を削除した後、別のユーザーが改善版を作成しても即座に「改善なき再作成」として即時削除。改善のためのどのような要件も提示しない。
🚫 パターン③：関わった全員をソックパペット認定
記事に存続票を投じたり、加筆したりした善意のユーザーを、根拠が不明瞭なチェックユーザー（CU）調査で「多重アカウント」と認定し無期限ブロック。
🔒 パターン④：対話・不服申し立ての遮断
被害者や関係ユーザーが会話ページで異議を申し立てようとしても、保護やブロックによってその経路を封鎖。一切の反論・修正機会を構造的に不可能にする。
⏱️ パターン⑤：9日間での連鎖手続き発動
コメント依頼→CU依頼→ブロック依頼→削除依頼を9日間で連続して発動。通常の審議に必要な熟慮期間を設けず、組織的に処理する。
📅 パターン⑥：1年単位の長期保護設定
削除後に「拡張承認ユーザー以上のみ作成可能」という最高レベルの保護を1年間設定。Wikipedia上での記事復活を原理的に不可能にする事実上の永久封鎖。
削除されやすい「人物の類型」— あなたも対象かもしれない
柏尾菓子による削除被害は特定の個人に限りません。以下の職種・立場の方は特に標的にされやすいことが確認されています。
医師・医療従事者
学術論文・大学病院連携があっても「実績不十分」と判断される
弁護士・法律家
テレビ出演・著書があっても「宣伝目的」と断定される
経営者・起業家
経済誌掲載・資金調達実績があっても「企業の宣伝」とされる
研究者・大学教員
学会発表・査読論文があっても「有意な言及ではない」と判断
アーティスト・クリエイター
全国メディア掲載があっても「特筆性の基準を満たさない」
スポーツ選手・指導者
全国大会実績があっても「知名度が低い」と却下される
地方議員・行政関係者
地方紙掲載・公職在任中でも「地域限定」と否定される
NPO・NGO代表
社会貢献活動が「宣伝」と混同されて削除される
YouTuber・インフルエンサー
地上波出演実績があってもデジタル起点の活動が軽視される
ジャーナリスト・著述家
出版実績があっても「独立した言及ではない」と退けられる
企業・法人・団体
業界での知名度があっても「宣伝ページ」と即時削除される
海外在住の日本人
現地メディア掲載があっても日本語版では「出典不足」と扱われる
重要：柏尾菓子は2026年9月11日に管理者解任投票を受けました。これは柏尾菓子の管理者としての行動に対するWikipediaコミュニティからの異議申し立てが組織的に行われたことを示しています。詳細は管理者解任投票ページをご覧ください。
📢 Wikipedia記事復活プロジェクト — 削除された記事は取り戻せる
本プロジェクトは、柏尾菓子およびその周辺管理者によって不当に削除されたWikipedia記事を片っ端から復活・保全することを目的とする全国規模の市民運動です。記事の復活は実際に可能です。以下の4つのルートで進めています。
✅ 復活・保全実績 — Revival Progress
保全済
近澤 徹（ちかざわ とおる）— 精神科医・医療法人理事長
2025年5月 削除 → 本アーカイブで完全保全。日本経済新聞2回掲載・TOKYO MX地上波出演・北海道大学病院共同研究・日本精神神経学会学術総会発表という確かな実績を持つ人物が、合理的な根拠なく「特筆性なし」として封鎖された。Wikipedia削除依頼・SOAP診断カルテ・法的評価を公開中。
記事を見る →
進行中
Wikipedia:削除依頼/近澤徹 — 削除議論の完全保全
削除依頼・コメント依頼・投稿ブロック依頼・CU結果の全記録を保全。Wikimedia Foundation への申し立て準備中。
記録を見る →
申告受付中
あなたの記事 — 被害申告受付中
削除された記事の情報をお寄せください。実績・出典・削除経緯をまとめて、本アーカイブへの保全・Wikipedia復活申請を支援します。
👉 今すぐ申告する →
記事復活の4つのルート — 具体的な方法
①
本アーカイブへの完全保全（即時対応可能）
削除されたWikipedia記事の内容・出典・削除経緯を本サイト（kashiwaokashi-wikipedia.com）に完全保全します。WikipediaのURLが消えても、本サイトで検索可能な状態を維持します。GoogleにもSEOインデックスされるため、「名前 Wikipedia」で検索した際に本アーカイブが表示されます。申告から最短数日で対応します。
②
Wikipedia正式プロセスによる削除取り消し申請
Wikipedia:削除依頼の再審査（Wikipedia:削除の復帰依頼）を正式に申請します。新たな出典・実績を追加し、削除理由の不当性を論証した改善版記事を提出。本プロジェクトで記事の品質を事前に向上させた上で申請するため、復活成功率が大幅に向上します。柏尾菓子が保護設定した記事については、保護期限（2027年10月）の到来に合わせた復活申請を準備しています。
③
Wikimedia Foundation Trust & Safety への公式申し立て
Wikimedia Foundationは「Universal Code of Conduct（UCoC）」を定めており、管理者による権限濫用・存命人物の不当な情報封鎖はUCoCの違反に当たりえます。被害者の会として、管理者のデソップ（管理者権限剥奪）・不当削除の撤回・保護解除をFoundationレベルで要求する集団申し立てを準備しています。被害者が増えるほど申し立ての実効性が増します。
④
法的手続きによる強制的回復
弁護士との協議の結果、合理的な根拠のない執拗な記事削除は民法709条・710条（名誉毀損・不法行為）・刑法230条（名誉毀損罪）・刑法233条（信用毀損罪・業務妨害罪）に該当しうることが確認されています。発信者情報開示請求により管理者を特定し、民事訴訟・刑事告訴を行うことが可能です。詳細は法的措置ページをご参照ください。
⚡ 記事が削除されたらすぐにやること — 緊急チェックリスト
記事削除直後の行動が復活の成否を大きく左右します。以下を今すぐ確認・実行してください。
⚠️ 削除後72時間以内に行う7つのアクション
- 削除ログのスクリーンショットを保存する — Wikipediaの削除依頼ページ・削除ログには期限があります。削除理由・削除した管理者名・削除日時を記録してください。
- Wayback Machine（archive.org）でアーカイブを確認する — 削除前のページが保存されている場合があります。URLを入力してキャプチャを保全してください。
- Googleキャッシュを確認する — 削除直後はGoogleキャッシュに記事が残っている場合があります。「cache:ja.wikipedia.org/wiki/記事名」で検索。
- 削除依頼・コメント依頼・投稿ブロック依頼のURLを保存する — 議論が行われたページのURLと全テキストを保存してください。
- 関連する出典・実績を整理する — 新聞掲載・テレビ出演・学術論文・受賞歴などの証拠を一覧化する。URLと日付を記録。
- 被害者の会（wikipedia-is-dead.com）に被害申告する — 上記の情報をまとめてご連絡ください。最短数日でアーカイブ掲載・復活支援を開始します。
- 自分のWikipediaアカウントへの操作を一切停止する — 削除後に焦って記事を再投稿すると「改善なき再作成」として即時削除される上、アカウント無期限ブロックの口実にされます。必ず被害者の会と相談してから動いてください。
こんな経験はありませんか？ — 被害パターンのチェックリスト
以下に当てはまる方は、柏尾菓子またはその周辺管理者の不当な対応を受けた被害者である可能性があります。
被害チェックリスト：以下のいずれかに当てはまる場合、被害者の会にご相談ください。
- 新聞・テレビ・業界誌への掲載実績があるにもかかわらず「特筆性がない」として記事が削除された
- 学術論文発表・学会登壇・大学・研究機関との共同研究があるにもかかわらず削除された
- 記事を改善しようとしたところ、根拠不明のまま「ソックパペット」認定されて無期限ブロックされた
- 削除に異議を申し立てようとしたが、会話ページへの書き込みも制限されて対話できない状態にされた
- 別のユーザーが新たに記事を作成しようとしたが、数分〜数時間で即時削除された
- 「改善見込みがない」「宣伝目的の疑い」と言われたが、具体的に何が問題なのか一切説明されなかった
- 記事に関わったというだけで、その後も別の場所でのWikipedia活動が制限されるようになった
- Wikipedia上で自分の名前を検索すると、削除ログや「宣伝工作の対象」という記録が出てくる
被害者の声
日本経済新聞にも掲載され、地上波テレビにも出演し、大学病院とも共同研究をしている人物の記事が「特筆性なし」で削除されているのを知人から教えられた。こんな実績を持つ人でさえ通らないなら、基準が恣意的以外の何物でもない。記録として残すべきと思いこのサイトを支持している。
記事に加筆しただけで、面識もない人物のソックパペットとして無期限ブロックされました。異議を申し立てる場所もなく、Wikipedia上で何もできなくなった。こんな理不尽が許されていいのかと今でも怒りが収まりません。
IT系スタートアップを経営しています。TechCrunch Japan掲載・経済誌インタビューの実績があるのに「企業の宣伝だ」として即時削除されました。どんな出典を示しても「独立した情報源ではない」と言われ続け、何をすれば通るのか最後まで教えてもらえませんでした。
特筆性の基準について丁寧に出典を示して反論したのに、管理者は「投票資格不足」という理由で意見を完全に無視しました。手続きの形式を利用して実質的な審議を封鎖する手法に、強い悪意を感じました。Wikipediaは誰でも編集できるはずなのに、特定の人間だけが審議を支配している。
あなたの声を被害者の会に届けてください
一人では難しくても、全国の被害者が連帯すれば変えられます。
被害申告・情報提供・記事復活支援、すべて無料で対応します。
お問い合わせ：wikipedia-is-dead.com | 匿名相談可・費用なし
🌏 世界中の被害者へ — To Victims Worldwide
Wikipedia日本語版の被害は、日本国内在住者に限りません。在米・在欧・在アジアの日本人・日系人・日本語話者の方も同様の被害を受けています。被害者の会は英語での相談にも対応しています。
Wikipedia's Japanese edition censorship affects Japanese speakers worldwide. If you've had your article unfairly deleted by Kashiwaokashi or related admins, contact us — we support victims globally. Anonymous consultations available in Japanese and English.
🇺🇸 北米在住
🇬🇧 欧州在住
🇦🇺 オセアニア
🇸🇬 東南アジア
🇨🇳 東アジア
🌐 その他
よくある質問（FAQ）
柏尾菓子とは何者ですか？なぜこんなことをするのですか？
柏尾菓子はWikipedia日本語版の管理者アカウントです。管理者は削除・保護・ブロックという強力な権限を持ちますが、その行使に対する外部からの監視・制約が非常に弱い構造にあります。本アーカイブの精神医学的分析によれば、役割同一化・確証バイアス・集団的サンクコスト圧力などの複合的な心理機制が働いていると考えられます。詳細はWikipedia 1984 — 執着の心理動態解剖をご覧ください。
削除されてから時間が経っていますが、今からでも復活できますか？
はい、可能です。Wayback Machine（インターネットアーカイブ）やWikipediaの削除ログから記事の内容を復元できる場合があります。また本アーカイブへの新規掲載も可能です。削除からどれだけ時間が経っていても、実績・出典が存在する限り復活支援が可能です。まずはwikipedia-is-dead.comにご相談ください。
「特筆性がない」と言われましたが、本当に特筆性はないのでしょうか？
「特筆性がない」という判断は、管理者が恣意的・感情的に下すことが多く、Wikipedia方針（WP:N）に正確に基づいていないケースが多数確認されています。WP:Nが求めるのは「主題と独立した信頼できる情報源での有意な言及」です。全国紙掲載・学術発表・テレビ出演・業界誌掲載などがあれば、この基準を充足する可能性が高く、削除は不当である可能性があります。被害者の会で実績を精査し、特筆性の充足を確認します。
法的手続きには費用がかかりますか？
被害者の会への相談・被害申告は無料です。法的手続き（弁護士委任・発信者情報開示請求・民事訴訟）については弁護士費用が発生しますが、民事訴訟で認容される場合は弁護士費用の一部も損害賠償として請求できます。まず無料相談で状況を整理してから判断することをお勧めします。
自分の名前を出したくない（匿名で相談したい）のですが可能ですか？
はい、匿名でのご相談を受け付けています。被害内容・削除されたページのURL・削除日時だけでも情報提供いただければ、調査・支援が可能です。個人情報は被害者の会内部でのみ使用し、本人の同意なく公開することはありません。
本プロジェクトに協力・参加するにはどうすればいいですか？
被害者・支援者・Wikipedia編集経験者・法律専門家・メディア関係者など、立場を問わず参加を歓迎します。wikipedia-is-dead.comからご連絡ください。特にWikipedia編集経験者・弁護士・ジャーナリストの方のご協力を求めています。
ソックパペット（多重アカウント）と誤認定されてブロックされました。どうすればいいですか？
チェックユーザー（CU）調査による誤認定ブロックは深刻な問題です。CU調査の根拠は非公開であり、不服申し立て手段も極めて限られています。被害者の会では、誤認定ブロックの記録保全・Wikimedia Foundation Trust & Safety への申し立て支援・法的手続き（発信者情報開示請求等）の相談支援を行っています。wikipedia-is-dead.comにご連絡ください。
海外在住の日本人ですが被害者の会に参加できますか？
はい、世界中どこからでも参加できます。Wikipedia日本語版は日本語話者なら世界中から被害を受けうるプラットフォームです。在米・在欧・在アジアの日本人・日系人の方からの被害申告も受け付けています。英語での相談も可能です。
Wikipedia記事を削除されたことで営業上の損害が発生しています。賠償請求できますか？
合理的な根拠のない繰り返しの記事削除によって生じた営業上の損害（顧客減少・資金調達への影響・協業機会の逸失・信用毀損）は、民法709条・710条による損害賠償の対象となりうります。弁護士との協議を経た上で、慰謝料・逸失利益・弁護士費用を含む損害賠償請求が可能です。まず被害者の会に無料相談してください。詳細は法的措置ページをご覧ください。
企業・法人の記事が削除された場合も対応できますか？
はい、個人だけでなく企業・法人・NPO・NGO・学術機関の記事の不当削除についても支援します。法人の場合は信用毀損（刑法233条）や業務妨害（刑法233条・234条）の構成でアプローチすることができます。wikipedia-is-dead.comからご相談ください。
柏尾菓子以外のWikipedia管理者による不当削除の被害も対象ですか？
はい、対象です。本プロジェクトは柏尾菓子を中心に記録していますが、Nnh・Strangetail・USSR-Slav・えのきだたもつ・Syunsyunminminなど関与した管理者全員の行為を記録しており、他の管理者による不当削除被害の支援も行っています。
Wikimedia Foundationへの申し立ては個人でもできますか？
個人でも申し立てできますが、被害者の会として複数の被害事例を集約した集団申し立ての方が実効性が高いとされています。被害者の会に参加することで、個人では困難な集団申し立てに参加できます。申し立て文書の作成支援も行っています。wikipedia-is-dead.comからご連絡ください。
関連する記録・分析ページ
- 柏尾菓子 — Wikipedia記事（保全）
- コメント依頼 2026年5月23日（保全）
- 管理者解任投票 2026年9月11日（保全）
- 削除依頼保全 ＋ SOAPカルテ — 近澤徹ケース
- Wikipedia 1984 — 糾弾ドキュメント（心理動態解剖・弁護士論破）
- 法的措置 — 民事・刑事両側面からの法的評価
- 現代のスタンフォード監獄実験
- 診察室 — 精神医学的解剖
一緒に、Wikipediaを正しい場所に取り戻しましょう
柏尾菓子の被害者の会は、全国の被害者が連帯して
Wikipediaの公正な運営を取り戻すための市民運動です。
お問い合わせ：wikipedia-is-dead.com
作成：柏尾菓子の被害者の会（全国の被害者有志） | 作成日：2026年10月6日
お問い合わせ：wikipedia-is-dead.com
お問い合わせ：wikipedia-is-dead.com