利用者「柏餅もちもち」— 正規手続による異議申し立て直後の即時無期限ブロック

柏尾菓子さん

利用者「二重思考」に対する無期限ブロックについて、認定根拠の再検証と速やかな解除を求めます。

1. ソックパペット認定に対する重大な異議

あなたは利用者「二重思考」を「利用者:XmassamXのソックパペット」と認定し、無期限ブロックを実施しました。

しかし、当該利用者は、XmassamXというアカウントを作成・運用・共有した事実を明確に否定しています。

また、本人が確認できる範囲では、この同一人物認定を裏付ける具体的な根拠について、十分な説明がなされていません。

ソックパペット認定は、利用者の信用および編集参加の機会に重大な影響を及ぼす判断です。

その認定の正確性に疑義が示されている以上、根拠の妥当性について慎重かつ公平な再検証が必要であると考えます。

2. 求める対応

以下の3点について、明確な回答と対応を求めます。

1. 認定根拠の明示：XmassamXとの同一人物認定について、公開可能な範囲で客観的な根拠を説明してください。
2. 第三者による独立した再審査：当初の判断を行った管理者だけでなく、利害関係のない管理者等による再検証を求めます。
3. 不当なブロックの解除：再審査の結果、認定を維持する十分な根拠が確認できない場合、利用者「二重思考」の無期限ブロックを速やかに解除してください。

3. 管理者としての説明と手続の適正性について

本件は、単なるブロック処分への不満ではありません。

問題としているのは、ソックパペット認定が事実に基づく適正な判断であったのか、そして異議を申し立てる利用者に対して公正な再審査の機会が確保されているのか、という点です。

管理者による判断であっても、誤認の可能性が指摘された場合には、その判断が再検証の対象となるべきです。

誤認に基づく無期限ブロックが維持されることは、Wikipediaにおける公正な運営と利用者間の信頼を損なうおそれがあります。

4. 結論

利用者「二重思考」に対するソックパペット認定を改めて検証し、正当な根拠が認められない場合には、無期限ブロックを速やかに解除するよう求めます。

また、本件について、当初の判断を行った管理者以外による独立した検討が行われることを希望します。

以上について、具体的な説明と対応をお願いいたします。